El Universo: ¿cómo le afecta al ciudadano la sentencia?

Las denuncias que emiten lectores, cartas de opinión y el ejercicio periodístico están en juego. Expertos explican las consecuencias para

el ciudadano tras la sentencia contra El Universo.u00a0Luego de la ratificación de la sentencia en el caso El Universo, varias inquietudes empiezan a surgir. Entre ellas, ¿cómo repercute esto en el ciudadano?u00a0A esta pregunta se suma, para Alejandro Querejeta, profesor de la U. San Francisco y experto en Comunicación, otra: ¿en el país se quiere que sigan existiendo los medios independientes o solo estatales al servicio del Gobierno?u00a0Pero, advierte, el problema fundamental radica en que quiera o no va a existir una censura previa. Y esto va a limitar la posibilidad de manifestarse. No solo para los periodistas.u00a0Querejeta hace una advertencia: Todo tipo de periodismo está en peligro, porque definitivamente todas las formas de comunicación que existen, incluso el Twitter y Facebook, lo que pretenden es intercambiar opiniones e información.u00a0En ese escenario, en palabras del experto, no resulta raro que vayan desapareciendo las columnas de opinión.u00a0La participaciónLa sentencia ratifica el concepto de la llamada 'autoría coadyuvante'. Es decir, los accionistas pueden ser sancionados incluso por opiniones que se publiquen en sus medios de comunicación, aunque ellos no las hayan escrito.

u00a0Pudiera eso limitar la publicación de opiniones de columnistas pero también de ciudadanos que envíen sus cartas para hablar sobre temas de interés.

Para Francisco Rocha, analista político, el futuro es que hasta las denuncias de la gente no se van a poder hacer por miedo. Esto, al menos, hasta que se pueda encontrar algún mecanismo que dé confianza a la ciudadanía para que haga sus denuncias sin que corran riesgos de ser sancionados o enjuiciados.u00a0En esa limitación se podría incluir, según los entrevistados, hasta la denuncia del bache en una calle, pues no se sabe cómo podría ser interpretada por una autoridad.u00a0Y en definitiva, para Rocha, esto termina afectando al ciudadano común porque se puede limitar una tendencia que los medios vienen manteniendo: la participación ciudadana en el envío de información.u00a0Para el analista, los medios no deben caer en el temor que se ha generado, sino seguir prestando la ayuda para que la gente tenga la capacidad de denunciar.u00a0Las reglasPor su parte, el sociólogo Hernán Reyes reconoce que los periódicos han abierto mayores espacios para los lectores. Pero, al mismo tiempo, apunta a que han incluido opiniones de gente con una mirada visceral de los temas.Sin embargo, Reyes no desconoce que los medios de comunicación deberán extremar los filtros. Para él es evitar que en el futuro salga un editorial como el de Emilio Palacios.u00a0A lo que Querejeta responde que esas son las reglas de juego que se van a tener: Tanto los grandes medios nacionales, los medios comunitarios, las pequeñas emisoras, etc. Esto no deja a nadie fuera. Y eso en un escenario donde Rafael Correa ha dicho que la intención es evitar excesos de la prensa.u00a0Querejeta hace una reflexión: con el temor de la gente a opinar, ¿se puede responder, respecto de un hecho, las seis preguntas básicas que aprende todo periodista en las aulas: dónde, cómo, cuándo, por qué y para qué?

Además: ¿la información estaría completa sin dar las respuestas del ¿por qué? y del ¿para qué?Y tú: ¿Cómo crees que te afecta la sentencia contra El Universo? Déjanos tu comentarioMás del caso El Universo:u00a0Correa discutirá remisión de condena a El Universo Dan asilo a Pérez Desastre, dice RSF